InSight

Notre contribution  

Notre objectif était de démontrer la véritable valeur ajoutée de la Camera Ball en fonction des besoins spécifiques des forces d’intervention. Pour ce faire, le produit a été testé sous toutes ses coutures dans le cadre d’une approche éprouvée:  

Validation: Des ateliers ont comparé la Camera Ball et d’autres technologies (endoscope, caméra Insta360 ou mini-drone). Après avoir comparé les différents besoins et solutions, la Camera Ball a été choisie comme la solution la plus prometteuse au problème.  

Permettre: La recherche et la mise en relation de tous les interlocuteurs pertinents, ainsi que l’identification et le dépassement des obstacles systémiques au cours du projet ont été, dans ce cas concret, une pierre angulaire importante de la rapidité du projet d’innovation.  

Tests avec des troupes: Les scénarios avec et sans Camera Ball ont été exécutés dans des conditions réelles. Nous avons évalué les facteurs suivants:  

• Temps requis
• L’utilisation de ressources telles que des munitions
• Statistiques des blessés
• L’évaluation subjective de la troupe.  

Évaluation neutre: les résultats ont été analysés de manière objective et des potentiels d’optimisation pratiques ont été identifiés.  

Alors quoi ?

Les résultats ont été révélateurs:  

Certes, la Camera Ball offre à première vue une solution innovante pour une meilleure image de la situation. Cependant, les tests ont montré que la distance de transmission, la qualité d’image et l’autonomie de la batterie ne sont pas suffisantes pour la plupart des interventions dans des bâtiments de type suisse (maçonnerie).  

Le maniement de la balle est relativement explicite, mais son intégration dans les processus tactiques est plus compliquée que prévu. Pour le CML, la Camera Ball n’est vraiment utile que pour les plans d’étage complexes (escaliers et élévations). La Camera Ball ralentit la troupe plutôt que de la rendre plus efficace.  

Les conducteurs de chiens de défense du Centre de compétences du service vétérinaire et des animaux de l’armée sont le seul groupe d’utilisateurs à voir une plus-value et à utiliser la Camera Ball comme référence lors du test de nouveaux moyens auxiliaires. Pour eux, la distance de transmission ne pose aucun problème car le chien marche en laisse. En outre, l’image est suffisamment bonne pour leur cas d’utilisation et la vidéo peut théoriquement être utilisée comme preuve. Enfin, la durée de vie de la batterie n’est pas un facteur limitant, car la balle peut être chargée dans la voiture jusqu’à peu de temps avant son utilisation.  

InSight est donc un projet d’innovation exemplaire, notamment parce qu’il n’est pas poursuivi. En l’espace de quelques mois et avec des moyens financiers et humains limités, une solution possible au problème a pu être examinée et vérifiée avec le groupe d’utilisateurs concerné. La valeur ajoutée pour ceux-ci a été niée, le projet d’innovation est donc terminé.